新建築住宅設計競技2019 これからの暮らし
テーマ これからの暮らし
未来とはどのようなものでしょう? 建築家は、進化する生活パターンと将来の課題に向けて、どのように住居を設計することができるでしょう?このコンペは、参加者がこういった問いに答えるための機会となります。参加者に求められるのは、大胆で社会的かつ環境にやさしい、未来的な視点を持った住居の設計です。
20世紀中頃のニューケイナンの建築家たちは、70年前に同じ問いに直面しました。当時の建築家たちにとって、ミッドセンチュリー・モダンは単なるスタイルではなく、社会的、あるいは政治的とさえ言える運動だったのです。建築家たちは、自らが実践していた建築は、それ以前の建築に比べて、より進歩的で時代により適しており、生活のための新しいアイデアを提供する建築だと信じていました。より効率的で科学的な住まいをつくることによって、その当時席巻していた表現である「生活のための機械」として住宅を捉えていました。(『a+u』19:05)
70年以上経った今、プログラム・建築そして都市の両方の観点から、住宅の成功をかたちづくる基準を見直す時が来ました。未来に目を向けるためには、過去の成功と失敗を理解するだけでなく、現在の切迫した課題が何なのかを見極める必要があります。
(アラン・ゴールドバーグ)
※プロフェッショナル・アドヴァイザーのアラン・ゴールドバーグ氏より、応募要項について追加のアナウンスメントがあります。
1. 提出物として求められいる設計趣旨は、下記をテーマに英語300ワード以内、または日本語600字以内でお書きください。
「未来に住まう人々が直面するであろう身体的・社会的課題および、これらの課題についてどう対処するのか」
2. 審査は、応募者が下記の課題をどの程度うまく満たしているかに基づいて行われます。
a. 土地の有効利用
b. 最新の建築技術の利用
c. リソース消費量の削減
d. アフォーダビリティ
e. 社会的利益
賞金
- 入選賞金数点100万円
※入選点数および賞金の配分は審査員の決定に従います。
スケジュール
- 2019年5月1日 (水)登録開始
- 2019年9月30日 (月)応募登録終了
- 2019年1月1日 (火)入選発表
応募要項
参加登録
登録は、専用WEBページ上の登録フォームから行ってください。必要事項を入力すると、e-mailで登録番号が交付されます。この登録番号は応募にあたって必要となりますので、各人で保存してください。登録番号交付後、登録内容に変更が生じた場合は再度登録を行ってください。また、複数の作品を応募する場合は、その都度登録してください。
・交付後の、登録番号に関する問合せは受け付けません。
・応募登録は当WEBページ以外からはできません。
・携帯のメールアドレスでは登録番号通知メールを受け取れない場合があります。提出物
応募作品:寸法420mm×594mm(JIS規格A2)2枚に、配置図、平面図、立面図、断面図、アクソノメトリックまたは投影図、パース、その他設計意図を説明するに必要と思われる図面や、模型写真、グラフなどの図版、設計主旨(英語または日本語で記すこと)などを各自選択して描いてください。
なお、設計主旨は英文250ワード以内でまとめ、12ポイント以上の大きさで応募作品内に記入してください。また、応募メール本文にも同じ設計主旨を記入して提出してください。
・ファイル形式:PDF形式
・ファイルサイズ:合計10MB以下(2枚でひとつのファイルにまとめること)
・ 応募作品提出時に事前に受け取った登録番号を電子ファイルの名前として使用して下さい。
(例:skc0000.pdf)応募方法
登録完了メールで指定されたアドレス宛に以下の形式でお送り下さい。
①メールタイトルは「登録番号(半角英数)/新建築住宅設計競技2019応募案」
②応募作品を添付(ファイル容量にご注意下さい。規定外の作品は審査対象外となります。)
③メール本文には、登録書類:登録番号・応募者全員の氏名、年齢、職業/代表者の住所、電話番号、ファックス番号、e-mailアドレス、設計主旨(250ワード以内)を順に記入してください。
注意)応募締切間際は回線の混雑が予想されます。お早めの応募をお願いします。
なお回線混雑による提出遅れにつきましては対応しかねますのであらかじめご了承下さい。入選発表
月刊『新建築』2020年1月号(2020年1月1日発売)、および月刊『a+u』2020年1月号(2019年12月27日発売)、同誌デジタルデータ、当WEBページを予定しています。
その他
・応募作品の著作権は応募者に帰属しますが、出版権は新建築社が保有します。
・応募作品は入選・選外に関わらず、当WEBページに掲載されることがあります。
・応募要項についての質問は一切受け付けません。要項に書かれている範囲内で応募者が 各自判断してください。
・応募作品は未発表のものに限ります。応募作品の一部あるいは全部が、他者の著作権を 侵害するものであってはいけません。また、雑誌や書籍、WEBページなど、著作物から 複写した画像を使用しないこと。著作権侵害の恐れがある場合は、主催者の判断により入 選を取り消す場合があります。
・受賞作品につきましては、掲載時に新たに応募データを送っていただきます。
・応募に関する費用はすべて応募者が負担してください。
・応募作品は各自で内容を確認の上、お送りください。応募後の作品差し替えは不可とします。
・文字化け、リンク切れにご注意ください。リンクファイルは埋め込みとしてください。
・規約に反するものは受理できない場合があります。
審査委員

ナデール・テラーニ審査委員長
デザインイノベーション、異分野間コラボレーション、および建設業界との深い対話の促進に重点を置く設計事務所NADAAAのプリンシパル。2015年よりクーパーユニオン建築学部の学部長を務める。撮影:Leo Sorel

マーク・リー審査委員
建築事務所ジョンストン・マークリー・アンド・アソシエイツの共同創設者。2017年に開催された第2回シカゴ建築ビエンナーレ(『a+u』18:03)で共同キュレーターを務める。2018年よりハーバード大学デザイン大学院建築学科長。

リサ・イワモト審査委員
イワモトスコット・アーキテクチュア代表。ハーヴァード大学で建築学修士号を成績優秀者として取得後、コロラド大学で構造工学の理学士号を取得。現在、カリフォルニア大学バークレー校で教授を務める。

バーバラ・ベスター審査委員
ベスター・アーキテクチュア代表。ハーヴァード大学で学士号を取得後、ロンドンのAAスクールで学び、SCI-Arcで建築学修士号を取得。デザインや芸術を積極的に都市を取りこみ、ロサンゼルスの建築の再定義を試みてきた。

クリスティーナ・パレーニョ・アロンソ審査委員
クリスティーナ・パレーニョ・アーキテクチュア代表。建築やアートインスタレーションを通して公共空間を活性化することを専門としている。現在、マサチューセッツ工科大学建築・計画スクールで教鞭を執る。

アラン・ゴールドバーグプロフェッショナル・アドヴァイザー
AG/ENAプリンシパル・アーキテクト。1966年にコネティカット州ニューケイナンのエリオット・ノイズ事務所に参加。以来50年以上にわたり、国内有数の企業や公共機関のために数多くの多様なプロジェクトを設計に携わる。
総評
Competition 2019 Living in the Future: Jury Report

Nader Tehrani Jury Chair
What will the future look like? How can architects design dwellings to meet evolving living patterns and the challenges of the future? These are the questions posed of the seventy-six candidates who submitted to this competition, and indeed, the submissions diverged in both focus and genre. The questions also prompted fundamental challenges to how architects think about the context of the house, whether in its autonomy or the context in which it is grounded, be it urban or rural. The question of the “future” also assured a fair sense of speculation, narrative and projection, imagining not only spaces of a time and place yet to exist, but also the fiction that holds it together.
The jury selected twenty-five projects to discuss as part of a long list, resulting in eight that have been selected for recognition: four with awards, and four with honorable mentions. The winning selection, [195] described as The House for our Mothers was recognized for the strength and clarity of its vision, organization and morphological play. A house almost entirely cast as a “roof”, the figure of an almost perfect pyramid is rendered complex through an interplay of spatial relationships with its interior spaces, offering dormers and scaled openings to the exterior as the spaces of the house ascend to its top. Ambiguously set as a volume, as well as a series of planar aggregations, the roof is rendered at once solid and vulnerable, delicately balancing the two interpretations. Curiously familiar as a figure, the house’s roof projects into the future through defamiliarization, adopting traditional techniques, while making them strange. The project also envisions a dual agenda for the future, the first in the redefinition of the concept of family, and the second in establishing a sustainable set of practices that ties our disciplines to a broader global commitment. Tied in second, two varied genres are brought neck to neck. Contrary to the winning submission, Vil-Link [338] imagines the context of rural China as the site of intervention: instead of a retreat to the rapidly expanding cities, the project imagines a new form of urbanism within which linear growth can contribute to the rural context. If Vil-Link takes on the urgencies of a contemporary China, Nostalgia Utopia [068] builds a narrative out of China’s past and imagined future, recomposed together on an elaborate set of drawings, composed of two radically different modes of representations: one pictorial and the other technical. In tandem, these two offer the discipline of tectonic rigor in tandem with a mythic landscape, recombined with both wit and irony. The third winner targets the middle-scale of collective housing. The Tower with Gaps [102] challenges the extruded complacency of the Hong Kong tower, by introducing a subtle series of gaps between living units of a tower typology. The very spaces offer the environment for collective interaction, share space, social engagement, and a vertical urbanity. Diagrammatic in its brevity, this project also paves the way for the honorable mentions in the next category; the honorable mentions [177, 291, 318, 328] are all bestowed onto exemplary projects that adopt strong graphic languages each of which engages the architectural discipline in different ways: the first through planimetric intervention of canonical house plans, the second through a techno-diagrammatic series of iterations on ‘rooms’, the third through a graphic novel depictions, and the fourth through an abstract allusion to green ecologies. As a body of work these eight projects offer their imagination, piecing together past histories, today’s urgencies, and projections of the future into one representational space.

Mark Lee Jury Member
[195] House for Our Mothers: This exemplary project adeptly addresses complex issues of changing familial structures in contemporary societies. Utilizing familiar archetypal elements of the ziggurat and pitched roofs, the project paves the way for a new understanding of the relationships between the individualistic and the collectivist, the autonomous and the interconnected – ultimately eliciting an examination of the distribution of resources in future cities.
[318] a Room: Reinterpreting Le Corbusier’s dictum that a house is a “machine for living,” this project hones in on the room – the lowest common denominator and most basic unit in architecture – as a productive point of departure from which to question the future of the discipline. Through a series of mechanisms, from revolving doors to scanners and 3D printers, the project unveils a refreshing new perception of the dynamic potential of adaptive space; one that participates constantly in the process of its own making.

Lisa Iwamoto Jury Member
[102] Tower with Gaps: The jury appreciated the clever and edited approach to rethinking the Hong Kong tower. The slight shift in massing creating new shared space and dramatically shifts the perception of the multi-family tower.
[177] In My Father’s House There Are Many Mansions: This project showed a rigor to the plan investigations matched by compelling graphics. While the jury felt the residential scale was more successful than the urban iterations, both suggest great inventiveness using minimal means.

Barbara Bestor Jury Member
[291] Back to the Nature: This clever housing unit, that can be replicated on a large scale, integrates sustainable living with social interaction. A “green oasis” is self-sustaining pushing urban farming to an almost cellular level. The design thoughtfully stacks public and private areas to encourage socialization and community building. Expanded to the neighborhood scale (a Trojan horse in the form of a European housing block) it provides an intriguing model for sustainable growth in cities .
[338] Vil-Link: This forward-thinking proposal moves outside the well trod issue of urbanization in China to explore rural areas as a legitimate site for new development projects. The proposed development of a network of use-links for the reuse of resource silos creates anew link between the rural and the urban. Pushing beyond housing, the design looks at the whole community: linking housing, education, amenities and industrial infrastructure to create a vital connection between rural and urban communities in China.

Cristina Parreño Alonso Jury Member
[068] Nostalgia Utopia,is an interplay between past and future. The idea of nostalgia is rendered as the home sickness of those evicted from their houses by the construction of the Three Gorges Dam in China, the world’s largest power station; and utopia, as a proposed ideal scenario where speculative new technological advances, would bring those people back home through a futuristic city built on water. The project is able to combine high degree of speculation with the rigors of the technical drawing, a rich fictional narrative with a strong representation.
[328] My Home Plan proposes a fictional future in which the home is presented as a human appendix. A 2.4x2.4 m2 space, mobile and versatile, accompanies the person from birth to death becoming a compressed cinerary casket when the owner passes away. The project was selected as an honorable mention for the bravery of its radical speculation paired with a strong pictorial narration. A project of science fiction in which the way the house is conceived fundamentally transforms the lifestyle of the future.

